nc18.嫩

总结前述内容，关于永续债投资，我们有如下结论：（1）随着市场认可度提高，永续债这一品种已逐渐成为重要的信用债门类。一般企业永续债经过多年发展，目前历史发行规模和存量规模已较大，不过供给仍主要来自中高等级和国有主体，低等级、非国企占比较低。而银行永续债处于蓬勃发展阶段，尽管支数尚且不多，但由于单支规模较大，因此市场扩容也较快。

上述1.75亿投资项目是否即为记者所见到的两栋三层未完工建筑？这笔已完成投资的资金具体花向了哪里？新京报记者8月2日致电辅仁药业董秘办，电话无人接听。自开药集团实现并表以来，辅仁药业的在建工程激增，2016年辅仁药业在建工程仅为57.89万元，2017年激增至80157.40万元，2018年该数据为83302.14万元，2018年房屋及建筑物在建工程转固的数额为1.98亿元。截至2018年12月31日，郑州远策生物制药产业园土建工程的期末余额为9375.46万元。

新潮能源解释称，公司在积极发展主业的同时也一直密切关注国内外经济发展形势，寻找符合公司发展战略的优质资产。随着国内经济的发展，近年来物流行业呈现快速发展态势，物流地产类资产也相应体现了较强的盈利能力，特别是航空物流资产更是属于较为稀缺的优良资产。本次拟收购深圳汉莎的主要目的是为公司在国内开拓业务增长点，提高公司持续盈利能力。

永续债会计处理新规19年1月28日财政部印发《永续债相关会计处理的规定》，对永续债的股债性认定进行了更明确的说明。根据新规，永续债发行方在确定永续债的会计分类是权益工具还是金融负债时，应当根据第37号准则规定同时考虑三个方面的判断标准：到期日、清偿顺序、利率跳升和间接义务。在新准则中出现的三项标准的判断思路，事实上在18年发布的第37号准则应用指南中均已有提及，新准则进行了进一步的细化。而且即使是在新准则下，也没有给出三项标准的准确划分条件，存在主观判断空间。银行永续债的股性明显强于一般企业永续债，正常而言可以计入权益，而一般企业永续债的清偿顺序是能否确认为权益的重要争议点。相比于某一工具应该算股还是算债，更核心的问题其实是发行方和投资方的股债认定是否必须一致，实际操作中基本都是发行人计入权益，投资者按债券投资。对于会计新规，发行人的主要担忧在于如果不能计入权益可能带来的财务杠杆压力、债券条款变更需求、融资成本变化等；投资者的主要担忧包括发行人强赎债券、估值损失和再投资风险、新发债券的股性条款可能增多等。考虑到存量永续债债性普遍偏强，直接统一要求转为权益计量的风险不大。如果不考虑强赎风险，考虑到未来强债性永续债供给可能减少，老债稀缺性反而有望增强，有利于利差收窄。如果新永续债在监管趋严中为满足发行人计入股权的需求，条款设计上进一步加强“股性”，可接受的投资者范围和投资者所要求的风险溢价必然会提高，从而导致利差走扩。

此外，银行永续债作为一类创新产品，在部分金融机构的投资范围监管方面可能还存在一定限制。而银行理财在资管新规净值转型的大框架下，投资长期限且有一定股性的无固定期限资本债券也比之前要困难。央票互换工具（CBS）19年1月24日，央行公告为提高银行永续债（含无固定期限资本债券）的流动性，支持银行发行永续债补充资本，决定创设央行票据互换工具（CentralBank Bills Swap，CBS），公开市场业务一级交易商可以使用持有的合格银行发行的永续债从中国人民银行换入央行票据。同时，将主体评级不低于AA级的银行永续债纳入中国人民银行中期借贷便利（MLF）、定向中期借贷便利（TMLF）、常备借贷便利（SLF）和再贷款的合格担保品范围。

另据中国家用电器研究院联合全国家用电器工业信息中心共同发布的《2019年中国家电行业一季度报告》数据显示：2019年一季度中国家电市场零售额规模达1834亿元，同比下降3.1%。市场失速使得家电市场由前几年的增量市场竞争转入现阶段的存量市场竞争，这也使原本就利润低微且处于充分竞争状态的家电市场变得更加血雨腥风，无异于是刺刀肉搏的近身血拼。而降价，成为诸多家电品牌近身血拼的最后一招，但无疑伤害着所有市场参与者。